A. Référence de la décision
- Cour de cassation,
- Ordonnance du 27 Mars 1995
- Numéro d’inscription au répertoire général : 94-85.078
B. Parties
- Appelants :
- E… de DIETRICH
- Patrick D…
- Xavier A…
- Benoît G…
- Arnaud C… de la Bardonnie
- Intimée :
- Administration fiscale
C. Contexte et objet de la décision
- Litige concernant des infractions à la législation sur les contributions indirectes.
- Contestations des appelants quant à la validité des poursuites fiscales reposant sur des éléments d’une procédure pénale ultérieurement annulée.
- Décision antérieure des premiers juges annulant les poursuites en raison d’atteintes aux droits de la défense.
D. Moyens des parties
- Moyens des appelants :
- La nullité des éléments utilisés par l’administration fiscale repose sur une procédure pénale annulée.
- Violation de leurs droits de la défense du fait que ces éléments ont été tirés d’écoutes illégales.
- Contre-arguments de l’administration fiscale :
- Les éléments étaient valides à l’époque où l’enquête a débuté.
- La procédure fiscale est distincte de la procédure pénale annulée, l’administration fiscale n’étant pas partie à celle-ci.
E. Réponse de la Cour
- La Cour de cassation a annulé l’arrêt de la cour d’appel de Bordeaux.
- Elle a constaté que la cour d’appel n’avait pas justifié ses motifs en soutenant à la fois la validité des poursuites et l’atteinte aux droits des appelants.
- La cour d’appel n’a pas mis les juges de la Cour de cassation en mesure de vérifier la légalité de la décision.
F. Conclusion
- Annulation de toutes les dispositions de l’arrêt de la cour d’appel de Bordeaux.
- Renvoi de l’affaire devant une autre formation de la cour d’appel de Bordeaux pour un nouvel examen.
Publication à télécharger : https://www.courdecassation.fr/decision/export/61372576cd5801467741df4f/1
