A. Référence de la décision
- Cour de cassation,
- Ordonnance du 04 Décembre 2024
- Numéro d’inscription au répertoire général : 24-82.730
B. Parties
- Appelant : M. [W] [V]
- Intimée : Chambre de l’instruction de la cour d’appel de Paris
C. Contexte et objet de la décision
- Litige découlant d’une mise en examen pour blanchiment et tentative de blanchiment douanier.
- M. [W] [V] conteste le contrôle douanier qui a conduit à la découverte d’une importante somme d’argent en espèces.
- Il demande l’annulation de certaines pièces de la procédure, mettant en cause la régularité du contrôle.
D. Moyens des parties
- Contrôle douanier injustifié :
- Argument selon lequel le contrôle a été réalisé sans raison valable de suspecter une infraction.
- Critique de l’atteinte à la liberté d’aller et venir et au respect de la vie privée.
E. Réponse de la Cour
- Rejet du pourvoi au motif que le contrôle douanier était conforme à la loi.
- La Cour souligne que l’article 60 du code des douanes autorise des contrôles sans besoin de raison probable dans des lieux publics.
- Bien que l’arrêt reconnaisse des lacunes dans la justification du contrôle, M. [V] n’a pas démontré de préjudice lui étant directement imputable.
F. Conclusion
- La Cour de cassation a rejeté le pourvoi de M. [W] [V].
- L’arrêt de la chambre de l’instruction est confirmé.
Publication à télécharger : https://www.courdecassation.fr/decision/export/674ffdbf2708eba05afaced7/1