A. Référence de la décision
- Cour de cassation,
- Ordonnance du 08 Novembre 2023
- Numéro d’inscription au répertoire général : 22-87.440
B. Parties
- Appelant : M. [K] [P]
- Intimée : Cour d’appel de Bordeaux
C. Contexte et objet de la décision
- Litige relatif à des condamnations pour importation, exportation et détention de stupéfiants, entre autres délits associés.
- Le prévenu conteste l’arrêt de la cour d’appel qui a confirmé une peine de six ans d’emprisonnement et une interdiction définitive du territoire français.
D. Moyens des parties
- Critique de la validité de la condamnation : aucun délit n’aurait été commis sur le territoire français lors de certains voyages.
- Illégalité des requalifications : le prévenu n’aurait pas eu la possibilité de se défendre lors d’une requalification des faits.
- Insuffisance de justification pour la peine d’emprisonnement et l’interdiction du territoire.
- Violation des articles du Code pénal relatifs aux motifs de sanction pour le transfert non déclaré de capitaux.
E. Réponse de la Cour
- La Cour valide la décision de la cour d’appel, considérant qu’il existe des faits constitutifs des délits reprochés.
- Les requalifications des délits étaient suffisamment motivées et le prévenu était informé des changements de qualification.
- La peine d’emprisonnement et l’interdiction définitive ont été jugées proportionnelles aux faits graves commis.
- Les éléments du transfert non déclaré de capitaux ont été établis, justifiant la condamnation.
F. Conclusion
- Le pourvoi de M. [P] est rejeté.
- La décision de la cour d’appel de Bordeaux est confirmée.
Publication à télécharger : https://www.courdecassation.fr/decision/export/654b360456298f8318387981/1