Jurisprudence - Droits d'accises

Litige relatif à la responsabilité d’un commissionnaire en douane suite à des droits anti-dumping non acquittés.

A. Référence de la décision

  • Cour de cassation,
  • Ordonnance du 18 Décembre 2012
  • Numéro d’inscription au répertoire général : 11-16.223

B. Parties

  • Appelante : Société Moiroud
  • Intimée : Société Kontinent 6
  • Autres parties : Société Tramar et ses assureurs (Groupama Transport, Helvétia, Generali, Covea Fleet)

C. Contexte et objet de la décision

  • Litige relatif à la responsabilité d’un commissionnaire en douane suite à des droits anti-dumping non acquittés.
  • La société Moiroud a mandaté la société Tramar pour effectuer le dédouanement de briquets importés, mais l’administration douanière a imposé le paiement de droits anti-dumping.

D. Moyens des parties

  • Société Moiroud :
    • Argue qu’elle n’est pas responsable car elle a simplement assuré un rôle d’agent de transmission.
    • Affirme que la société Tramar aurait commis une faute en ne vérifiant pas la conformité de la documentation.
  • Société Tramar :
    • Soutient avoir agi selon les instructions de la société Moiroud et ne pas avoir détecté de problème.

E. Réponse de la Cour

  • La Cour de cassation a cassé l’arrêt de la cour d’appel en retenant que :
    • Un commissionnaire en douane doit veiller à la conformité des déclarations douanières et conseiller son mandant.
    • La société Moiroud ne peut pas se dégager de sa responsabilité en évoquant son rôle d’agent de transmission.
    • Les parties doivent être remises dans l’état où elles se trouvaient avant l’arrêt cassé, avec une nouvelle instruction de la cour d’appel de Versailles.

F. Conclusion

  • La décision de la cour d’appel est annulée.
  • Les sociétés Tramar et ses assureurs sont condamnées aux dépens.
  • La société Moiroud reçoit 2 500 euros au titre de l’article 700 du Code de procédure civile.

Publication à télécharger : https://www.courdecassation.fr/decision/export/6079dfd89ba5988459c5c083/1