Litige concernant une mise en liberté provisoire d’un prévenu, conditionnée par la fourniture d’un cautionnement dans le cadre d’une procédure d’importation de marchandises en contrebande.

A. Référence de la décision

• Cour de cassation,
• Ordonnance du 02 Juillet 1975
• Numéro d’inscription au répertoire général : 75-91.018

B. Parties

• Demandeur : X… (Georges)
• Intimée : Cour d’appel de Rennes

C. Contexte et objet de la décision

• Litige concernant une mise en liberté provisoire d’un prévenu, conditionnée par la fourniture d’un cautionnement dans le cadre d’une procédure d’importation de marchandises en contrebande.
• X… conteste la légalité de cette caution en raison de l’absence de fondement légal pour son arrestation.

D. Moyens des parties

• Violation des articles du Code des douanes : X… soutient que son arrestation et son inculpation sont dépourvues de fondement légal.
• Contrôle de la légitimité de l’inculpation : La défense requiert que la Cour vérifie le bien-fondé des poursuites pour justifier le cautionnement.
• Application erronée des dispositions : X… argue que l’article 364 du Code des douanes ne s’applique pas dans son cas.

E. Réponse de la Cour

• Rejet du moyen de cassation de X… : La Cour confirme que l’arrestation était fondée sur des éléments licites.
• Application correcte de l’article 364 du Code des douanes : Les juges considèrent que la caution était justifiée car le prévenu ne résidait pas en France et avait été arrêté pour un délit de contrebande.
• Le procès-verbal de l’administration des douanes fait foi jusqu’à preuve du contraire.

F. Conclusion

• Le pourvoi de X… est rejeté, confirmant la décision de mise en liberté conditionnée au versement du cautionnement.
• La Cour d’appel est jugée régulière dans sa décision et l’arrestation reste justifiée.

Publication à télécharger : https://www.courdecassation.fr/decision/export/6079a8af9ba5988459c4e72a/1