Litige concernant une condamnation pour trafic de stupéfiants et contrebande.

A. Référence de la décision

• Cour de cassation,
• Ordonnance du 30 Juin 1981
• Numéro d’inscription au répertoire général : 80-93.920

B. Parties

• Demandeur : X… ANTONIN
• Intimée : Cour d’appel de Fort-de-France

C. Contexte et objet de la décision

• Litige concernant une condamnation pour trafic de stupéfiants et contrebande.
• La cour d’appel a condamné Antonin X… à 4 ans d’emprisonnement et à des pénalités douanières.
• La décision de la cour concernait des questions de présence de l’administration des douanes lors du jugement.

D. Moyens des parties

• Appel fondé sur la violation des articles du Code des douanes concernant l’absence de représentation de l’administration des douanes.
• Argumentation selon laquelle la cour d’appel a mal appliqué la réglementation communautaire relative à la valeur en douane des stupéfiants.
• Demande de saisir la Cour de justice des Communautés européennes pour clarifier l’application de la réglementation douanière.

E. Réponse de la Cour

• Rejet du moyen relatif à l’absence de l’administration des douanes : la cour d’appel a pris en compte des conclusions lues en audience.
• Confirmation que la valeur en douane des stupéfiants doit être déterminée sur la base du prix du marché illicite, non du marché légal.
• La cour a établi que l’application de la réglementation communautaire n’était pas pertinente dans ce contexte de contrebande.

F. Conclusion

• Le pourvoi d’Antonin X… a été rejeté.
• La décision de la cour d’appel est confirmée.
• Le jugement est déclaré régulier tant en forme qu’en fond.

Publication à télécharger : https://www.courdecassation.fr/decision/export/6079a7fa9ba5988459c4b779/1