A. Référence de la décision
- Cour de cassation,
- Ordonnance du 29 Avril 1997
- Numéro d’inscription au répertoire général : 93-16.889
B. Parties
- Appelante : Société Lancry
- Intimée : Administration des Douanes
C. Contexte et objet de la décision
- Litige concernant la demande de restitution de l’octroi de mer par la société Lancry, perçu depuis 1974.
- Contexte juridique établi par l’arrêt de la Cour de justice des Communautés européennes, précisant que l’octroi de mer est une taxe d’effet équivalent prohibée.
D. Moyens des parties
- Premier moyen : L’administration des Douanes conteste que l’octroi de mer appliqué aux échanges intra-étatiques ne constitue pas une taxe d’effet équivalent.
- Second moyen : L’administration soutient que la cour d’appel n’aurait pas dû la condamner aux dépens en raison du cadre procédural spécifique des litiges douaniers.
E. Réponse de la Cour
- Rejet du premier moyen : La Cour rappelle l’arrêt du 9 août 1994 de la Cour de justice des Communautés européennes, confirmant que l’octroi de mer constitue bien une taxe d’effet équivalent, même pour les échanges internes à l’État.
- Désaveu du second moyen : La Cour considère que la demande de restitution liée à des taxes collectées en violation du droit communautaire est une action de droit commun et n’est pas soumise aux règles spécifiques du Code des douanes.
F. Conclusion
- La Cour de cassation rejette le pourvoi de l’administration des Douanes.
- La décision de la cour d’appel confirmant la validité de la demande de restitution de l’octroi de mer est maintenue.
Publication à télécharger : https://www.courdecassation.fr/decision/export/6079d35c9ba5988459c58894/1