A. Référence de la décision
- Cour de cassation,
- Ordonnance du 10 Avril 2013
- Numéro d’inscription au répertoire général : 11-88.589
B. Parties
- Appelants :
- M. Paul X…
- Mme Beatrys Y…, épouse X…
- Intimée :
- Administration des douanes
C. Contexte et objet de la décision
- Litige concernant des transferts de capitaux non déclarés effectués par M. et Mme X…,
qui ont été contrôlés par les douanes avec la saisie d’une somme de 500 000 francs. - Les époux X… ont été condamnés à une amende douanière pour manquement à l’obligation déclarative.
D. Moyens des parties
- Les appelants contestent la procédure de saisie en arguant d’un manque d’information sur les accusations.
- Argument d’irrégularité concernant la notification de leurs droits lors de la rétention douanière.
- La prétendue prescription de l’action fiscale a également été soulevée.
E. Réponse de la Cour
- La Cour rejette les moyens des appelants, considérant que les citations et procès-verbaux respectent les exigences légales.
- Les déclarations de Mme Y… sont inopposables en raison de l’absence de notification de ses droits, mais cela ne remet pas en cause la validité du procès-verbal de saisie.
- Les infractions douanières constatées étaient clairement caractérisées, justifiant l’amende imposée.
F. Conclusion
- Les pourvois de M. et Mme X… sont rejetés.
- Ils sont condamnés à une amende douanière de 19 056,12 euros.
- La décision de la cour d’appel est confirmée.
Publication à télécharger : https://www.courdecassation.fr/decision/export/613fedd50f5bb82b02029759/1
