Litige concernant la demande de restitution d’octrois de mer payés par l’importateur entre 1993 et 1998.

A. Référence de la décision

• Cour de cassation,
• Ordonnance du 12 Juillet 2005
• Numéro d’inscription au répertoire général : 02-16.655

B. Parties

• Appelant :
  • Société Cash Service (importateur)
• Intimée :
  • Directeur des Douanes et des Droits Indirects

C. Contexte et objet de la décision

• Litige concernant la demande de restitution d’octrois de mer payés par l’importateur entre 1993 et 1998.
• La cour d’appel avait constaté la prescription de l’action en restitution.

D. Moyens des parties

• L’importateur soutenait que :
  • Le point de départ de la prescription est la demande de restitution auprès de l’administration douanière, pas la date d’assignation.
  • La prescription ne pouvait courir avant la décision révélant le droit à restitution.
  • Des actes communautaires étaient invalides, ce qui rendait la saisie préjudicielle nécessaire.
  • Le Tribunal n’a pas correctement interprété des dispositions du droit communautaire sur la prescription.

E. Réponse de la Cour

• La Cour de cassation a rejeté tous les moyens :
  • Affirmation que la prescription était bien de trois ans, débutant avec l’arrêt de la Cour de justice (1994).
  • La demande de restitution pour les périodes avancées était irrecevable.
  • La décision révélant le droit à restitution ne pouvait être celle d’une cour d’appel antérieure, mais nécessitait une décision de la Cour de justice.

F. Conclusion

• La Cour de cassation a rejeté le pourvoi de la société Cash Service.
• Condamnation de la société aux dépens et versement de 2 000 euros au directeur des Douanes.

Publication à télécharger : https://www.courdecassation.fr/decision/export/6079d3b39ba5988459c59891/1