A. Référence de la décision
- Cour de cassation,
- Ordonnance du 26 Mars 1998
- Numéro d’inscription au répertoire général : 96-85.378
B. Parties
- Appelant : X…
- Intimée : Direction générale des Douanes
C. Contexte et objet de la décision
- Litige relatif à l’importation de marchandises prohibées.
- X… est condamné en première instance par la cour d’appel de Versailles pour des importations réputées sans déclaration.
- La décision se base sur des fausses déclarations concernant l’origine des marchandises.
D. Moyens des parties
- X… soutient que la réglementation en vigueur a changé avec un avis aux importateurs du 26 mars 1993, adoucissant le régime de répression.
- Il affirme que la libération des échanges avec la Corée du Sud et le Japon rend les faits non punissables.
- Il conteste la validité de l’interprétation des dispositions douanières et la nécessité d’une expertise supplémentaire sur l’origine des produits.
E. Réponse de la Cour
- La Cour de cassation casse l’arrêt de la cour d’appel, considérant que les autoradios importés, à la lumière des nouvelles réglementations, ne sont plus prohibés.
- Elle confirme que X… n’a pas fait de fausse déclaration, car les produits importés n’étaient plus soumis à des restrictions après la libération des échanges.
- La décision initiale de condamnation est annulée en raison d’une interprétation erronée des textes en vigueur.
F. Conclusion
- La Cour casse et annule l’arrêt de la cour d’appel de Versailles.
- Le dossier est renvoyé devant la cour d’appel de Paris pour jugement conforme à la loi.
- Cette décision réaffirme que les nouvelles dispositions peuvent rétroactivement affecter la légalité des poursuites douanières.
Publication à télécharger : https://www.courdecassation.fr/decision/export/6079a8d79ba5988459c4f189/1