A. Référence de la décision
- Cour de cassation,
- Ordonnance du 13 Avril 1972
- Numéro d’inscription au répertoire général : 70-13.954
B. Parties
- Demandeur :
- X…
- Intimées :
- Société Photocinelec
- Administration des douanes
C. Contexte et objet de la décision
- Litige relatif à la préférence d’une créance nantie sur le fonds de commerce face aux créances fiscales de l’administration.
- X… demande la priorité sur la distribution résultant de la vente du fonds de commerce de Photocinelec, suite à sa faillite.
D. Moyens des parties
- Argument de X… :
- Le nantissement sur le fonds de commerce confère un véritable gage sans dépossession, permettant un droit de rétention sur le produit de la vente.
- Les privilèges spéciaux, notamment de l’administration des douanes, ne devraient pas l’emporter sur son droit de créancier nantie.
- Réponse des intimées :
- Insistance sur le fait que les privilèges fiscaux l’emportent sur un nantissement, même si celui-ci est reconnu par la loi.
- Le droit de préférence du créancier nantie ne se reporte qu’à son rang sur le produit de vente dans le cas de saisie.
E. Réponse de la Cour
- Rejet de la demande de X…
- Confirmation que le nantissement n’accorde pas de droit de rétention au créancier nantie.
- La Cour souligne que le privilège fiscal des douanes doit être exercé avant les autres, y compris le nantissement sur fonds de commerce.
F. Conclusion
- Le pourvoi formé contre l’arrêt de la Cour d’appel de Paris daté du 12 juin 1970 est rejeté.
- X… n’obtient pas le statut de créancier privilégié sur le produit de la vente du fonds de commerce.
Publication à télécharger : https://www.courdecassation.fr/decision/export/6079d6799ba5988459c5b52f/1