Litige concernant l’exercice d’un droit de rétention sur des marchandises par la société Bursted pour des frais et droits de douane.

A. Référence de la décision

• Cour de cassation,
• Ordonnance du 08 Juillet 1997
• Numéro d’inscription au répertoire général : 95-14.518

B. Parties

• Appelante :
  • Société Bursted, commissionnaire en douane
• Intimée :
  • Société Lorde A. international

C. Contexte et objet de la décision

• Litige concernant l’exercice d’un droit de rétention sur des marchandises par la société Bursted pour des frais et droits de douane.
• La société Lorde A. international conteste cet exercice qu’elle qualifie d’abusif et réclame des dommages-intérêts.

D. Moyens des parties

• Argument de la société Bursted :
  • Droit de rétention en raison du non-paiement de la lettre de change reçue.
• Argument de la société Lorde A. international :
  • Exercice abusif du droit de rétention, suite à l’accord de livraison donné par le fournisseur.

E. Réponse de la Cour

• La Cour rejette le pourvoi de la société Bursted, affirmant :
  • Une créance ne peut exercer un droit de rétention après avoir accepté le paiement via des lettres de change.
  • La cour d’appel a correctement appliqué les principes relatifs au droit de rétention selon le Code civil et le Code de commerce.

F. Conclusion

• Le pourvoi de la société Bursted est rejeté.
• Aucune expertises supplémentaires ne sont nécessaires dans cette affaire.

Publication à télécharger : https://www.courdecassation.fr/decision/export/6079d3599ba5988459c587e3/1