Jurisprudence - Autres

Litige concernant une demande de réparation de préjudice suite à une livraison de tapis avec des manquants.

A. Référence de la décision

  • Cour de cassation,
  • Ordonnance du 15 Juillet 1986
  • Numéro d’inscription au répertoire général : 85-11.941

B. Parties

  • Demanderesse : Société Toulemonde Bochart
  • Défenderesse : Société Nationale des Chemins de fer Français (S.N.C.F.)

C. Contexte et objet de la décision

  • Litige concernant une demande de réparation de préjudice suite à une livraison de tapis avec des manquants.
  • La société Toulemonde Bochart conteste l’irrecevabilité de son action contre la S.N.C.F. en raison d’une cession de créance non reconnue.

D. Moyens des parties

  • Recevabilité du pourvoi : La S.N.C.F. soutient que la société Toulemonde Bochart introduit un nouvel argument sur l’acceptation tacite de la cession de créance.
  • Argument de cession : La société Toulemonde Bochart affirme avoir reçu les droits de la société Générale concernant la cession de créance.
  • Irrecevabilité par la Cour d’appel : La Cour d’appel a justifié l’irrecevabilité sur le fait qu’il manquait des formalités concernant la cession de créance.

E. Réponse de la Cour

  • La Cour de Cassation rejette l’irrecevabilité en indiquant que la S.N.C.F. a manifesté son acceptation de la cession de créance par ses actions.
  • La décision de la Cour d’appel est cassée car elle n’a pas pris en compte les faits établis qui démontraient l’acceptation de la S.N.C.F.

F. Conclusion

  • La Cour de Cassation casse et annule l’arrêt de la Cour d’appel d’Amiens.
  • Les parties sont renvoyées devant la Cour d’appel de Versailles pour un réexamen de l’affaire.

Publication à télécharger : https://www.courdecassation.fr/decision/export/6079d3669ba5988459c58f71/1