Name: Interdiction totale du GNL russe pour les contrats à long terme
Start: 2027-01-01T00:00:00+00:00
End: 2027-01-01T23:59:59+00:00

Litige portant sur une décision de la chambre de l’instruction de la cour d’appel de Paris, concernant des infractions liées au blanchiment, faux, abus de confiance, et notamment des accusations de commerce illicite d’armes et de fraude fiscale.
Les appelants contestent la validité de diverses mesures prises dans le cadre de l’information judiciaire.

Réquisitoire sans plainte préalable :
- Les appelants soutiennent que les poursuites pour commerce illicite d’armes sont irrégulières, n’ayant pas été engagées sur une plainte préalable d’un ministre compétent.
Dénonciation de faits divers :
- Les moyens se fondent sur l’absence de plainte précisant le commerce illicite d’armes dans les documents administratifs.

La Cour de cassation rejette les pourvois de certains appelants, tout en constatant que les poursuites pour commerce illicite d’armes sont effectivement engagées sans la plainte préalable requise.
Elle casse et annule l’arrêt précédemment rendu par la chambre de l’instruction concernant ces poursuites, tout en maintenant les autres dispositions de l’arrêt.

La Cour de cassation a confirmé le rejet des pourvois des appelants, tout en déclarant que les poursuites pour commerce illicite d’armes nécessitent une plainte préalable d’un ministre, annulation partielle de la décision de la chambre de l’instruction.
Le dossier est renvoyé devant une autre composition de la chambre de l’instruction de la cour d’appel de Paris.

Litige portant sur une décision de la chambre de l’instruction de la cour d’appel de Paris, concernant des infractions liées au blanchiment, faux, abus de confiance, et notamment des accusations de commerce illicite d’armes et de fraude fiscale.