Jurisprudence - Autres

Litige relatif à une infraction douanière pour l’application du régime communautaire de perfectionnement actif.

A. Référence de la décision

  • Cour de cassation,
  • Ordonnance du 29 Janvier 2008
  • Numéro d’inscription au répertoire général : 07-12.347

B. Parties

  • Appelante : Société Arkema France
  • Intimée : Administration des douanes

C. Contexte et objet de la décision

  • Litige relatif à une infraction douanière pour l’application du régime communautaire de perfectionnement actif.
  • La société Arkema a importé de l’alcool destiné à sa transformation, mais a recours à un autre alcool après que la première cargaison a été polluée.
  • Débat sur l’applicabilité du régime douanier à la nouvelle marchandise fournie par un tiers.

D. Moyens des parties

  • L’administration des douanes argue que la nouvelle marchandise n’est pas applicable au régime de perfectionnement actif.
  • Remise en question de la qualité commerciale des produits échangés et leur conformité avec les exigences douanières.
  • Critiques sur la validité du rapport italien qui évoque une fraude concernant la réexportation de la marchandise.

E. Réponse de la Cour

  • La Cour rejette les arguments de l’administration des douanes concernant l’inapplicabilité du régime de perfectionnement actif.
  • Elle confirme que la nouvelle marchandise peut bénéficier du même régime en raison de ses procédures d’exportation et d’importation.
  • La Cour souligne qu’il n’y a pas de dénaturation du rapport italien sur la fraude, qualifiant le contenu comme relevant de l’appréciation des juges du fond.

F. Conclusion

  • Cassation partielle de l’arrêt précédent, notamment la charge des dépens imposée à l’administration des douanes, qui devient sans objet.
  • Les parties conservent la charge de leurs propres dépens devant les juges du fond.
  • Condamnation de l’administration des douanes à verser 2 000 euros à Arkema France au titre de l’article 700 du Code de procédure civile.

Publication à télécharger : https://www.courdecassation.fr/decision/export/613726b8cd58014677427e03/1