A. Référence de la décision
- Cour de cassation,
- Ordonnance du 10 Janvier 1994
- Numéro d’inscription au répertoire général : 92-86.156
B. Parties
- Partie poursuivante : ADMINISTRATION des DOUANES
- Prévenu : Pierre X…
C. Contexte et objet de la décision
- Litige concernant une poursuite pour importation sans déclaration de marchandises prohibées.
- La cour d’appel de Rouen a relaxé le prévenu, entraînant un pourvoi de l’administration des douanes.
D. Moyens des parties
- La partie poursuivante conteste la décision de relaxe, soutenant que la cour d’appel a mal interprété la valeur transactionnelle et n’a pas établi le rôle de courtier de Pierre X…
- Elle allègue que Pierre X… a omis d’incorporer des frais de courtage dans la valeur déclarée pour les véhicules importés.
- La cour d’appel a motivé sa décision par l’absence de preuves suffisantes concernant la qualité de courtier de la société impliquée.
E. Réponse de la Cour
- La Cour de Cassation rejette le pourvoi, confirmant que la cour d’appel avait légitimement estimé que la qualité de courtier et le rôle précis de Pierre X… n’étaient pas établis.
- Les juges du fond ayant fait une appréciation souveraine des éléments de preuve, leur décision est jugée justifiée.
- L’arrêt est déclaré régulier en la forme.
F. Conclusion
- Rejet du pourvoi de l’administration des douanes.
- Confirmation de la relaxe de Pierre X… par la cour d’appel.
Publication à télécharger : https://www.courdecassation.fr/decision/export/61372579cd5801467741e0e7/1