Jurisprudence - Contrefaçon

Litige relatif à une condamnation pour contrebande de marchandises prohibées.

A. Référence de la décision

  • Cour de cassation,
  • Ordonnance du 13 Février 2019
  • Numéro d’inscription au répertoire général : 18-84.717

B. Parties

  • Appelant : Monsieur B… E…
  • Intimée : Administration des douanes

C. Contexte et objet de la décision

  • Litige relatif à une condamnation pour contrebande de marchandises prohibées.
  • Monsieur B… E… conteste son amende douanière en soulevant une question prioritaire de constitutionnalité.

D. Moyens des parties

  • Question prioritaire : conformité des articles 343 et 414 du code des douanes avec le principe ne bis in idem.
  • Argument de l’appelant : possibilité de poursuites successives pour des faits matériels similaires porte atteinte aux droits fondamentaux.

E. Réponse de la Cour

  • Rejet de la question prioritaire de constitutionnalité.
  • Les dispositions contestées n’enfreignent pas le principe ne bis in idem, car elles se limitent à des infractions douanières spécifiques.
  • La question ne présente pas de caractère sérieux, considérant que la combinaison des articles 343 et 414 est applicable aux poursuites douanières sans conflit avec d’autres dispositifs législatifs.

F. Conclusion

  • Dépôt d’un non-lieu à renvoi au Conseil constitutionnel.
  • Affirmation de la validité des articles du code des douanes en matière de poursuite de contrebande.

Publication à télécharger : https://www.courdecassation.fr/decision/export/5fca7752d5fc3e64e13cebab/1