Jurisprudence - Contrefaçon

Litige concernant une condamnation pour contrebande de marchandises prohibées.

A. Référence de la décision

  • Cour de cassation,
  • Ordonnance du 27 Février 2002
  • Numéro d’inscription au répertoire général : 01-82.313

B. Parties

  • Demandeur : Jacques X…
  • Intimée : Administration des Douanes

C. Contexte et objet de la décision

  • Litige concernant une condamnation pour contrebande de marchandises prohibées.
  • Jacques X… a été condamné à une amende et à des pénalités douanières par la cour d’appel d’Agen.
  • Deux pourvois ont été formés contre cette décision.

D. Moyens des parties

  • Moyens du demandeur :
    • Violation des articles du Code des douanes et de procédure pénale, manque de motifs et base légale.
    • Arguments sur l’absence de preuves discutées devant le tribunal correctionnel.
    • Reproche concernant la double peine en raison de la contrainte par corps et de l’amende.

E. Réponse de la Cour

  • La Cour de Cassation a jugé que la cour d’appel avait correctement caractérisé le délit.
  • Elle a affirmé que la preuve de l’infraction n’était pas subordonnée à un procès-verbal.
  • La contrainte par corps a été considérée comme une mesure d’exécution, non contraire à la législation.
  • Tous les moyens du demandeur ont été rejetés, sauf un pourvoi déclaré irrecevable.

F. Conclusion

  • Le pourvoi formé le 8 mars 2001 a été déclaré irrecevable.
  • Le pourvoi formé le 27 février 2001 a été rejeté.
  • La décision de la cour d’appel d’Agen est donc confirmée.

Publication à télécharger : https://www.courdecassation.fr/decision/export/61372628cd58014677423667/1