Jurisprudence - Contrefaçon

Litige concernant des infractions de contrebande de marchandises prohibées et d’exploitation d’appareils de jeux interdits.

A. Référence de la décision

  • Cour de cassation,
  • Ordonnance du 05 Septembre 2007
  • Numéro d’inscription au répertoire général : 06-88.017

B. Parties

  • Appelants :
    • Y… Gilles
    • Z… Abdelmalek
    • A… Latemene
    • B… Rachid
    • C… Martine
    • D… Lakdhar
    • E… Seghir
    • F… Soumia, épouse G…
    • H… Katouchka
    • I… Madjid
    • J… Jean-Baptiste
    • K… Abdenour
    • L… Antonio
    • M… Tahar
    • N… Ramino
    • O… Khider
    • P… Djamal
    • Q… Rachid
    • R… S… Luis
    • Q… Ikhlef
    • T… Véronique
    • U… Maria, épouse V…
    • XW… Allaoua
    • XX… Arezki
    • Y… Richard
    • XY… Achour
    • XY… Amar
    • XZ… Moussa
    • XA… Mohamed
    • XB… Karim
    • XC… Reski
    • XD… Rachid
    • XE… Chérif
    • XF… XG… Chérif
    • XE… Hocine
    • XH… Albert
    • XI… Mario
    • XE… Rachid
    • XJ… Meurad
    • XK… Salah
    • XL… Arezki
  • Intimée :
    • La SOCIETE FRANCE AMUSEMENTS ELECTRONIQUES
    • La SOCIETE LOGIC ELEC DIFFUSION (LED)

C. Contexte et objet de la décision

  • Litige concernant des infractions de contrebande de marchandises prohibées et d’exploitation d’appareils de jeux interdits.
  • La cour d’appel a condamné plusieurs appelants à des peines d’emprisonnement avec sursis et à des amendes.

D. Moyens des parties

  • Les appelants contestent la régularité de la procédure, notamment le défaut de flagrance lors des perquisitions.
  • Argument sur le détournement de procédure lié à l’intervention conjointe des gendarmes et des douanes.
  • Absence d’indices de délit flagrant pour justifier les saisies.

E. Réponse de la Cour

  • Rejet des moyens des appelants, confirmant la régularité des procédures de flagrance.
  • Les constatations des gendarmes justifient les actions menées en présence d’un délit flagrant.
  • Les agents des douanes ont agi dans le cadre de leurs prérogatives légales.

F. Conclusion

  • Cassation partielle de l’arrêt de la cour d’appel pour un des prévenus, mais confirmation des autres condamnations.
  • Les saisies et confiscations d’appareils de jeux considérées comme légales.
  • Les condamnés restent liés par les décisions de l’administration fiscale vis-à-vis des amendes et pénalités.

Publication à télécharger : https://www.courdecassation.fr/decision/export/613726a0cd58014677427290/1