A. Référence de la décision
- Cour de cassation,
- Ordonnance du 26 Septembre 2001
- Numéro d’inscription au répertoire général : 01-80.476
B. Parties
- Appelant : François Y…
- Intimée : Administration des Douanes
C. Contexte et objet de la décision
- Litige concernant une exportation sans déclaration de marchandises fortement taxées.
- François Y… a été condamné précédemment par la cour d’appel de Versailles pour ce délit, avec une amende de 1 218 087 francs et confiscation de la marchandise.
D. Moyens des parties
- Contestation de la réalité de la cession des biens concernés et des intentions frauduleuses.
- François Y… soutient que les preuves de sa culpabilité ne sont pas suffisantes et que les transactions réalisées respectaient la règlementation douanière.
- Réclamation d’une interprétation erronée de courriers concernant la propriété de la parure.
E. Réponse de la Cour
- La Cour rejette le pourvoi, confirmant que la parure a été effectivement cédée à la société Aurum et ensuite à Orient International Agency.
- Elle souligne que François Y… a été personnellement impliqué dans les opérations d’exportation et a connaissance des règles douanières.
- Les arguments de l’appelant concernant son intention de respecter les obligations douanières ont été jugés non fondés.
F. Conclusion
- La cour de cassation confirme la décision de la cour d’appel, maintenant les condamnations à l’égard de François Y…
- Amende et confiscation de la marchandise sont validées.
Publication à télécharger : https://www.courdecassation.fr/decision/export/613725f6cd58014677421e46/1