Jurisprudence - Droits d'accises

Litige concernant la demande de remboursement de la taxe intérieure de consommation sur le gaz naturel (TICGN) pour la période du 1er avril 2008 au 31 août 2009.

A. Référence de la décision

  • Cour de cassation,
  • Ordonnance du 06 Mai 2014
  • Numéro d’inscription au répertoire général : 13-11.881

B. Parties

  • – Demandeur :
    • Société Aubert & Duval
  • – Défendeur :
    • Administration des douanes et droits indirects

C. Contexte et objet de la décision

  • Litige concernant la demande de remboursement de la taxe intérieure de consommation sur le gaz naturel (TICGN) pour la période du 1er avril 2008 au 31 août 2009.
  • La société Aubert & Duval conteste le rejet de sa demande, arguant que le gaz naturel utilisé dans leurs procédés métallurgiques est exonéré de la TICGN.

D. Moyens des parties

  • La demanderesse soutient que :
    • Le gaz naturel utilisé dans des procédés métallurgiques doit être exonéré selon l’article 266 quinquies du code des douanes.
    • Le décret du 24 septembre 2008 est illégal car il limite l’exonération aux seules activités mentionnées dans la nomenclature des installations classées.
  • L’administration des douanes fait valoir que :
    • Les dispositions du décret précisent les modalités d’application sans restreindre le champ d’application de la loi.
    • L’exonération ne s’applique qu’à certaines activités spécifiquement définies.

E. Réponse de la Cour

  • La cour de cassation rejette les moyens de la société Aubert & Duval :
    • Les textes en vigueur définissent clairement le champ d’application de l’exonération.
    • Le décret du 24 septembre 2008 a été correctement appliqué et ne viole pas les principes légaux.
    • La demande basée sur la Charte de l’environnement et la convention d’Aarhus n’a pas spécifié les obligations méconnues par la réglementation.

F. Conclusion

  • Confirmation du rejet de la demande de remboursement de la TICGN pour la période contestée.
  • Condamnation de la société Aubert & Duval aux dépens et paiement de 3 000 euros à l’administration des douanes au titre de l’article 700 du Code de procédure civile.

Publication à télécharger : https://www.courdecassation.fr/decision/export/613728e6cd58014677433560/1