A. Référence de la décision
- Cour de cassation,
- Ordonnance du 24 Janvier 2001
- Numéro d’inscription au répertoire général : 00-81.410
B. Parties
- Pourvoi formé par : Michel Y…
- Intimée : Cour d’appel de Bordeaux
C. Contexte et objet de la décision
- Litige relatif à des infractions fiscales comprenant la tromperie et des violations de la législation sur les contributions indirectes.
- L’arrêt de la cour d’appel de Bordeaux condamnait Michel Y… à 4 mois d’emprisonnement avec sursis, ainsi qu’à diverses amendes.
D. Moyens des parties
- Michel Y… conteste la déclaration de culpabilité, arguant de sa bonne foi, de pertes dues à du vandalisme et d’ignorance des réglementations.
- Il souligne que les erreurs commises lors de la tenue des registres n’impliquaient pas d’intention frauduleuse.
- Concernant la tromperie, il évoque que tous les vins vendus étaient conformes au millésime annoncé.
- Des questions sont soulevées sur la légalité de la confiscation de la valeur des vins saisis.
E. Réponse de la Cour
- La Cour de Cassation rejette les moyens de cassation, affirmant que les preuves et appréciations des faits par la cour d’appel sont suffisantes et fondées.
- La cour d’appel a bien justifié l’intention coupable et les négligences de Michel Y… dans sa gestion des stocks.
- La décision sur la confiscation des vins saisis a été jugée régulière et conforme aux dispositions légales.
F. Conclusion
- Rejet du pourvoi formé par Michel Y…
- L’arrêt de la cour d’appel est confirmé.
Publication à télécharger : https://www.courdecassation.fr/decision/export/613725e2cd58014677421471/1