Litige concernant des fausses déclarations de stocks et de récoltes pour les années 1995 et 1996.

A. Référence de la décision

• Cour de cassation,
• Ordonnance du 13 Juin 2001
• Numéro d’inscription au répertoire général : 00-86.890

B. Parties

• Appelants :
  • Jacques B…
  • Jean-Daniel B…
  • Marie-Thérèse X…, épouse B…
  • GAEC du Priorat
• Intimée :
  • Administration des douanes et droits indirects

C. Contexte et objet de la décision

• Litige concernant des fausses déclarations de stocks et de récoltes pour les années 1995 et 1996.
• Les prévenus contestent leur culpabilité et le montant des amendes, ainsi que la régularité de la procédure.

D. Moyens des parties

• Inexistence de la culpabilité :
  • Les prévenus avancent avoir agi par erreur concernant les déclarations.
  • Contestent que les infractions s’appliquent aux récoltes de 1995.
• Délai de constatation et absence de contrainte :
  • Critique du procès-verbal établi des mois après le contrôle.
  • Argument de présomption d’innocence non respecté.

E. Réponse de la Cour

• Rejet des moyens des prévenus :
  • La cour d’appel a jugé que les erreurs évoquées ne laissaient pas place à une absence de culpabilité.
  • Une mauvaise foi a été établie compte tenu des circonstances de l’affaire.
• Pour le pourvoi de l’administration :
  • La Cour de Cassation a annulé certaines condamnations au motif d’une absence de base légale concernant le calcul des pénalités.
  • La valeur des marchandises objet de l’infraction n’a pas été précisée, entravant le contrôle de la Cour.

F. Conclusion

• Les pourvois des prévenus sont rejetés.
• Le pourvoi de l’Administration des douanes est en revanche accueilli, entraînant l’annulation des condamnations pécuniaires.
• La cause est renvoyée devant la cour d’appel d’Agen pour qu’il soit jugé à nouveau.

Publication à télécharger : https://www.courdecassation.fr/decision/export/613725fecd580146774221fb/1