A. Référence de la décision
- Cour de cassation,
- Ordonnance du 23 Mars 2010
- Numéro d’inscription au répertoire général : 09-13.655
B. Parties
- Demandeur : M. X…, exerçant sous la dénomination commerciale X… matériel
- Défendeur : Mme Y…
C. Contexte et objet de la décision
- Litige concernant des demandes en paiement de factures impayées pour du matériel livré au Togo.
- M. X… conteste le rejet de ses demandes par la Cour d’appel de Bordeaux.
D. Moyens des parties
- Burden of proof : M. X… affirme avoir prouvé la vente avec des factures et documents de réception.
- Documentation manquante : Mme Y… n’aurait pas signé les documents de réception des marchandises.
- Preuves insuffisantes : Aucun contrat formel ou reconnaissance de dette n’a été produit.
- Transitaire : Contestation de la responsabilité de la réception des biens par Mme Y…
E. Réponse de la Cour
- Rejet des moyens de M. X… : la Cour constate l’absence de preuves suffisantes pour justifier la créance.
- La cour d’appel n’a pas méconnu les exigences de preuve et a agi dans son pouvoir d’appréciation.
- Les documents produits étaient jugés insuffisants pour établir la responsabilité de Mme Y… dans la réception.
F. Conclusion
- Rejet du pourvoi de M. X…
- Condamnation de M. X… aux dépens et rejet de sa demande au titre de l’article 700 du Code de procédure civile.
Publication à télécharger : https://www.courdecassation.fr/decision/export/61372762cd5801467742babe/1