A. Référence de la décision
- Cour de cassation,
- Ordonnance du 16 Janvier 1990
- Numéro d’inscription au répertoire général : 88-13.301
B. Parties
- Demandeuse : Société anonyme EGUITRANS
- Défendeurs :
- Société anonyme CANELLAS ET Compagnie
- Monsieur X…, administrateur judiciaire, syndic du règlement judiciaire de la société CANELLAS ET Compagnie
C. Contexte et objet de la décision
- Litige relatif à un contrat de transport de bobines expédiées de Tanger à la société Canellas à Vienne.
- Société Eguitrans condamnée par le tribunal de commerce à acheminer la marchandise ou à payer sa valeur de remplacement.
D. Moyens des parties
- Eguitrans conteste sa qualification de transporteur et la validité de la décision du tribunal de commerce.
- Allégation d’absence d’interaction contractuelle directe entre Eguitrans et Canellas.
- Critique des dommages-intérêts pour perte de jouissance et du calcul de l’indemnité due en cas de perte.
E. Réponse de la Cour
- La Cour a confirmé que la société Eguitrans a effectivement agi en tant que transporteur et a engagé sa responsabilité.
- Elle a jugé les documents échangés comme constituant une base légale pour le contrat.
- Les demandes de Canellas ont été considérées comme conformes à la procédure, rejetant les arguments d’Irrecevabilité d’Eguitrans.
F. Conclusion
- Rejet du pourvoi par la Cour de Cassation.
- Confirmation des condamnations initiales à la charge de la société Eguitrans en faveur de Canellas.
- Eguitrans est condamnée aux dépens.
Publication à télécharger : https://www.courdecassation.fr/decision/export/61372119cd580146773f0f4b/1