Jurisprudence - Droits d'accises

Litige concernant des infractions à la législation sur les contributions indirectes.

A. Référence de la décision

  • Cour de cassation,
  • Ordonnance du 09 Mars 2016
  • Numéro d’inscription au répertoire général : 14-82.236

B. Parties

  • Appelants :
    • Société EDL Hotels SCA
    • Société Eurodisney associés SCA
  • Intimée :
    • Direction nationale du renseignement et des enquêtes douanières (DNRED)

C. Contexte et objet de la décision

  • Litige concernant des infractions à la législation sur les contributions indirectes.
  • Les sociétés Eurodisney et EDL Hotels sont condamnées par la cour d’appel de Paris, mais contestent la décision.

D. Moyens des parties

  • Soulèvement de la nullité de la citation :
    • Violation des droits de la défense durant la procédure d’infraction.
    • Absence d’opportunités pour présenter des observations avant la notification des infractions.
  • Défense policière en faveur de la bonne foi des sociétés.

E. Réponse de la Cour

  • La Cour de cassation rejette les moyens des sociétés, estimant que les droits de la défense étaient respectés.
  • La Cour conclut que les sociétés étaient en mesure de faire valoir leur point de vue durant la procédure.
  • La cour d’appel a correctement caractérisé les éléments matériels et intentionnels de l’infraction.

F. Conclusion

  • Cassation de l’arrêt de la cour d’appel de Paris, sans renvoi.
  • Les sociétés Eurodisney et EDL Hotels ne peuvent être considérées comme des fabricants au sens de la législation sur les droits indirects.

Publication à télécharger : https://www.courdecassation.fr/decision/export/5fd93f6683db6b2581a98089/1