A. Référence de la décision
- Cour de cassation,
- Ordonnance du 10 Novembre 1999
- Numéro d’inscription au répertoire général : 98-81.038
B. Parties
- Appelants :
- Olivier G…
- Mickaël B…
- Intimée :
- Cour d’appel de Rennes
C. Contexte et objet de la décision
- Le litige concerne des infractions liées à la législation sur les stupéfiants.
- Olivier G… et Mickaël B… ont été condamnés pour plusieurs délits en lien avec l’usage, la détention et le trafic de stupéfiants.
D. Moyens des parties
- Olivier G… conteste sa condamnation pour défaut de preuves et violation de la procédure.
- Il remet en cause la validité des témoignages de coprévenus.
- Mickaël B… argue qu’il n’aurait pas dû être jugé de manière contradictoire en raison de son absence justifiée à l’audience.
E. Réponse de la Cour
- La Cour de cassation rejette le pourvoi d’Olivier G…, considérant que les éléments constitutifs des infractions étaient suffisamment établis.
- Concernant Mickaël B…, elle annule l’arrêt de la cour d’appel, en raison d’une violation de la procédure, car son absence justifiée ne pouvait pas être ignorée.
F. Conclusion
- Le pourvoi d’Olivier G… est rejeté, confirmant ainsi sa condamnation.
- Le pourvoi de Mickaël B… est accueilli, et l’affaire est renvoyée devant la cour d’appel d’Angers pour un nouveau jugement.
Publication à télécharger : https://www.courdecassation.fr/decision/export/6137260fcd58014677422a77/1