A. Référence de la décision
- Cour de cassation,
- Ordonnance du 28 Juin 1994
- Numéro d’inscription au répertoire général : 92-17.312
B. Parties
- Demanderesse : société Autodino AG, société anonyme de droit suisse
- Défendeurs :
- M. X…, co-syndic de la liquidation des biens de M. Y…
- M. Z…, co-syndic de la liquidation des biens de M. Y…
- Association musée national de l’automobile de Mulhouse
C. Contexte et objet de la décision
- Litige concernant la revendication d’un véhicule de collection remis à M. Fritz Y… par la société Autodino AG.
- La société réclame la restitution du véhicule après la liquidation des biens de M. Fritz Y…
- La décision de la Cour de Cassation porte sur la légitimité de la demande de la société Autodino.
D. Moyens des parties
- Premièrement, la société Autodino soutient que le décret de classement de la collection Y… ne l’aurait pas empêchée d’exercer son droit de revendication.
- Deuxièmement, la société conteste la bonne foi de l’Association musée national de l’automobile concernant l’acquisition du véhicule.
E. Réponse de la Cour
- La Cour de Cassation réaffirme que le délai de revendication n’a pas été respecté par la société Autodino, malgré les éléments entourant le décret de classement.
- Elle conclut que l’Association est entrée en possession du véhicule de bonne foi, n’ayant pas eu connaissance de l’irrégularité de la cession par les consorts Y…
F. Conclusion
- La Cour rejette le pourvoi formé par la société Autodino AG.
- Elle condamne la société aux dépens et aux frais d’exécution de l’arrêt.
Publication à télécharger : https://www.courdecassation.fr/decision/export/61372247cd580146773fbab6/1