Jurisprudence - Droits d'accises

litige concerne des infractions à la législation sur les contributions indirectes, notamment des fausses déclarations de récolte.

A. Référence de la décision

  • Cour de cassation,
  • Ordonnance du 21 Novembre 2018
  • Numéro d’inscription au répertoire général : 18-80.256

B. Parties

  • Partie poursuivante : Administration des douanes et droits indirects
  • Parties poursuivies : Société Le Prieuré, Monsieur Stéphane X…

C. Contexte et objet de la décision

  • Le litige concerne des infractions à la législation sur les contributions indirectes, notamment des fausses déclarations de récolte.
  • La cour d’appel de Reims avait infirmé certaines décisions de confiscation prises à l’égard des parties poursuivies.

D. Moyens des parties

  • La partie poursuivante soutient que la cour d’appel a violé les articles du code général des impôts en écartant la confiscation.
  • Elle réclame que, si la confiscation est annulée, un montant compensatoire soit déterminé pour réparer le préjudice subi par l’administration.

E. Réponse de la Cour

  • La Cour de cassation a reconnu que la cour d’appel a mal interprété le texte en ne prononçant pas un paiement en lieu et place de la confiscation.
  • Elle a donc cassé partiellement l’arrêt de la cour d’appel, mais a maintenu toutes les autres dispositions.

F. Conclusion

  • La décision de la cour d’appel est annulée en ce qui concerne la confiscation.
  • La cause est renvoyée devant une autre formation de la cour d’appel de Reims pour statuer sur la somme à payer à l’administration.

Publication à télécharger : https://www.courdecassation.fr/decision/export/5fca801c7fdb156f983bcc6a/1