A. Référence de la décision
- Cour de cassation,
- Ordonnance du 06 Juin 2001
- Numéro d’inscription au répertoire général : 99-19.381
B. Parties
- Demandeur :
- Société Cama Renault, siège à 178, voie zone industrielle de Jarry, 97122 X… Mahault
- Défendeur :
- Directeur général des Douanes et Droits Indirects, siège à …Université, 75007 Paris
C. Contexte et objet de la décision
- Litige concernant la restitution de l’octroi de mer acquitté par Cama Renault lors de l’importation de marchandises en 1992, déclarée incompatible par la Cour de justice des Communautés européennes.
- La demande de restitution a été précédée d’une question préjudicielle posée à la Cour de justice, et le tribunal d’instance de Paris a rejeté la demande de l’importateur.
D. Moyens des parties
- Détournement de procédure : Cama Renault soutient que l’administration a mal utilisé l’article 65 du Code des douanes pour prouver l’absence de carence dans la preuve.
- Application erronée des dispositions douanières : L’importateur conteste que l’article 352 bis du Code des douanes soit applicable ainsi que l’expertise ordonnée.
- Impossibilité pratique du remboursement : Cama Renault argumente que les modalités de remboursement rendent l’exercice de ses droits extrêmement difficile.
- Enrichissement sans cause : La société soutient que le remboursement de la taxe perçue est justifié, sans qu’il soit prouvé qu’elle n’a pas supporté la charge de la taxe.
E. Réponse de la Cour
- Rejet des moyens de Cama Renault : La Cour a confirmé la régularité des procédures et a jugé que les accusations de détournement de procédure n’étaient pas recevables.
- La cour d’appel a correctement appliqué le droit communautaire en statuant que l’article 352 bis du Code des douanes était approprié et compatible avec l’ordre juridique européen.
- La Cour a constaté que les taxes indûment perçues avaient été complètement répercutées sur les acheteurs, entraînant ainsi un enrichissement sans cause si remboursement était accordé.
F. Conclusion
- Le pourvoi de la société Cama Renault est rejeté.
- Cama Renault est condamnée aux dépens, ainsi qu’à verser une somme de 10 000 francs (1 524,49 euros) au directeur général des Douanes et Droits Indirects.
Publication à télécharger : https://www.courdecassation.fr/decision/export/6137239acd5801467740bec4/1
