Litige portant sur la rupture et la prescription d’une action en lien avec un contrat de travail.

A. Référence de la décision

• Cour de cassation, Chambre commerciale financière et économique
• Ordonnance du 08 Septembre 2021
• Numéro d’inscription au répertoire général : Y2013510

B. Parties

• Demandeur : M. [X] [E]
• Défendeur : Société Berria, société coopérative agricole

C. Contexte et objet de la décision

• Litige portant sur la rupture et la prescription d’une action en lien avec un contrat de travail.
• M. [E] conteste la validité de la rupture de son contrat de travail par la société Berria, considérant qu’il n’y a pas eu de rupture effective.

D. Moyens des parties

• Demandeur (M. [E]) :
  • Conteste la qualification de rupture amiable faite par la société Berria.
  • Affirme que la société n’a pas prouvé l’absence de lien de subordination.
  • Argue que la prescription ne peut débuter qu’à partir du moment où il aurait dû connaître la rupture.
• Défendeur (Société Berria) :
  • Affirme que l’action de M. [E] est prescrite depuis le 1er avril 2005.
  • Met en avant des preuves de la cessation des fonctions salariées de M. [E] à partir de cette date.

E. Réponse de la Cour

• Rejet des moyens soulevés par M. [E].
• La cour a confirmé que le contrat de travail a été rompu le 31 mars 2005 et que l’action en justice était prescrite depuis cette date.
• La preuve de la cessation du lien de subordination a été jugée suffisante.

F. Conclusion

• Rejet du pourvoi de M. [E].
• Confirmation de l’arrêt rendu par la cour d’appel de Pau.
• M. [E] est condamné aux dépens, et aucune demande au titre de l’article 700 du code de procédure civile n’est accordée.

Publication à télécharger : https://www.courdecassation.fr/decision/export/613876fcf3c12c05124a3fef/1