Jurisprudence - Autres

litige concerne la validité des opérations de visites et de saisies menées par des agents en matière de pratiques anticoncurrentielles.

A. Référence de la décision

  • Cour de cassation,
  • Ordonnance du 09 Décembre 2020
  • Numéro d’inscription au répertoire général : 20-83.001

B. Parties

  • Demandeur : Société Chantiers modernes Sud-Ouest
  • Intimé : Directeur régional des entreprises, de la concurrence, de la consommation, du travail et de l’emploi de Nouvelle-Aquitaine

C. Contexte et objet de la décision

  • Le litige concerne la validité des opérations de visites et de saisies menées par des agents en matière de pratiques anticoncurrentielles.
  • La société Chantiers modernes Sud-Ouest conteste une ordonnance autorisant ces opérations, invoquant une question prioritaire de constitutionnalité.

D. Moyens des parties

  • La société argue que les dispositions contestées de l’article L. 450-4 du code de commerce portent atteinte aux droits constitutionnels, notamment le droit au respect de la vie privée et l’inviolabilité du domicile.
  • Elle soutient que ces dispositions permettent des visites et saisies sans condition de rechercher des infractions déterminées, ce qui créerait une inégalité par rapport à d’autres régimes juridiques.

E. Réponse de la Cour

  • La Cour rejette la question prioritaire de constitutionnalité, considérant qu’elle ne présente pas un caractère sérieux.
  • Elle précise que l’article L. 450-4 renvoie à l’article L. 450-1 qui définit le cadre des enquêtes pour prouver des pratiques anticoncurrentielles.
  • Le juge du fond doit exercer un contrôle effectif sur les présomptions de pratiques prohibées, assurant ainsi une protection adéquate des droits concernés.

F. Conclusion

  • La Cour de cassation décide qu’il n’y a pas lieu de renvoyer la question au Conseil constitutionnel.
  • Elle confirme la légalité des dispositions contestées et leur application dans le cadre des enquêtes sur les pratiques anticoncurrentielles.

Publication à télécharger : https://www.courdecassation.fr/decision/export/5fe1b1f6fac1c90d42c96dc8/1