A. Référence de la décision
- Cour de cassation,
- Ordonnance du 11 Février 1975
- Numéro d’inscription au répertoire général : 74-91.934
B. Parties
- Demandeurs :
- X… (Fernand)
- X… (Lucien)
- Intimée :
- Administration des Impôts
C. Contexte et objet de la décision
- Litige relatif à des infractions fiscales dans le cadre de la garantie des métaux précieux.
- Les demandeurs contestent les pénalités fiscales prononcées à leur encontre.
- La Cour d’appel de Grenoble a condamné solidairement les demandeurs pour diverses infractions.
D. Moyens des parties
- Premier moyen :
- Violation de plusieurs articles du Code pénal et du Code général des impôts, arguant de l’absence de lien avec les précédentes poursuites.
- Deuxième moyen :
- Violation des dispositions fiscales sur la qualité de fabricant et marchand, en soulignant que les demandeurs n’avaient pas ce statut.
- Troisième moyen :
- Contradiction dans l’attribution des infractions à Lucien sans preuve de son implication dans toutes les fraudes.
E. Réponse de la Cour
- Rejet du premier moyen : les décisions antérieures ne font pas obstacle aux poursuites fiscales.
- Rejet du deuxième moyen : Fernand X… est considéré comme un professionnel selon les obligations fiscales.
- Rejet du troisième moyen : la Cour a justifié le lien de complicité entre Lucien et les infractions, même si le transport n’était pas le seul délit constaté.
F. Conclusion
- Rejet du pourvoi des demandeurs.
- Les condamnations fiscales sont confirmées et considérées comme légales.
Publication à télécharger : https://www.courdecassation.fr/decision/export/6079a8c69ba5988459c4ee4f/1