Name: Interdiction totale du GNL russe pour les contrats à long terme
Start: 2027-01-01T00:00:00+00:00
End: 2027-01-01T23:59:59+00:00

Litige concernant la perception de la TVA sur des marchandises importées en Guadeloupe par la société Somaf.
La Cour doit se prononcer sur la légalité de la perception de cette TVA incluant l’octroi de mer et le droit additionnel, ainsi que sur la prescription de la demande de restitution des taxes acquittées.

Premier moyen : Contestation de l’intervention du directeur général des Douanes à la place du receveur principal pour la demande de restitution.
Deuxième moyen : Argument sur la prescription des demandes de restitution, avec une référence à la date de l’assignation en justice.
Troisième moyen : Mise en cause de la légalité de l’expertise ordonnée, sans examen de l’enrichissement sans cause.

La Cour de cassation a confirmé que le Code des douanes communautaire ne s’applique pas aux taxes nationales, rejetant ainsi le premier moyen.
Concernant le deuxième moyen, la Cour a validé que la demande de restitution faite par la société Somaf après l’assignation était recevable, au contraire de ce qui avait été décidé précédemment.
Pour le troisième moyen, la Cour a jugé que la cour d’appel avait bien procédé aux recherches nécessaires sur l’éventuelle répercussion des taxes indûment perçues.

La Cour a annulé partiellement l’arrêt de la cour d’appel ayant déclaré prescrite l’action en restitution des taxes versées avant le 22 mars 1997.
Le litige est renvoyé devant la cour d’appel de Fort-de-France pour réexamen.
Les frais de justice sont à la charge du directeur général des Douanes et du receveur principal des Douanes de Pointe-à-Pitre.
La société Somaf a reçu une indemnisation de 2 000 euros au titre de l’article 700 du Code de procédure civile.

Litige concernant la perception de la TVA sur des marchandises importées en Guadeloupe par la société Somaf.