Jurisprudence - Droits d'accises

litige concerne une contestation d’un avis de mise en recouvrement pour des rappels d’octroi de mer et d’octroi de mer régional aux dépens de la société Gardel.

A. Référence de la décision

  • Cour de cassation, Chambre commerciale financière et économique
  • Ordonnance du 19 Juillet 2024
  • Numéro d’inscription au répertoire général : D2114784

B. Parties

  • Demanderesse au pourvoi principal :
    • Société Gardel, S.A.
  • Défendeurs à la cassation :
    • Directeur des services douaniers, direction régionale des douanes de Guadeloupe
    • Directeur général des douanes et droits indirects

C. Contexte et objet de la décision

  • Le litige concerne une contestation d’un avis de mise en recouvrement pour des rappels d’octroi de mer et d’octroi de mer régional aux dépens de la société Gardel.
  • Les sommes mises en recouvrement s’élèvent à 2 316 238 euros, dont la société Gardel conteste l’assujettissement au motif que le taux applicable à la bagasse fournie était de 0 %.

D. Moyens des parties

  • Société Gardel :
    • Affirme que le taux d’octroi de mer pour la bagasse devait être de 0 %.
    • Argumente que les sommes reçues en remboursement d’EDF ne devraient pas être incluses dans l’assiette de l’octroi de mer.
  • Administration des douanes :
    • Maintient que les sommes dues pour l’octroi de mer sont valables et basées sur le prix de la bagasse.

E. Réponse de la Cour

  • La Cour de cassation casse et annule l’arrêt de la cour d’appel de Basse-Terre.
  • Elle souligne que la cour d’appel a modifié l’objet du litige en se déterminant sur des éléments non contestés par la société Gardel.
  • Elle remet l’affaire devant une autre composition de la cour d’appel de Basse-Terre pour nouvel examen.

F. Conclusion

  • La Cour de cassation rejette la demande des douanes incidentes et condamne les autorités douanières à verser 3 000 euros à la société Gardel.
  • Les dépens sont également à la charge des défendeurs.
  • Le jugement initial est annulé pour permettre un nouvel examen de l’affaire.

Publication à télécharger : https://www.courdecassation.fr/decision/export/66a1257056e84e0c0e761f7f/1