A. Référence de la décision
- Cour de cassation,
- Ordonnance du 21 Octobre 1975
- Numéro d'inscription au répertoire général : 74-90.240
B. Parties
- Appelant :
- Le Procureur Général près la Cour d'Appel de Reims
- Intimé :
- X... (René)
C. Contexte et objet de la décision
- Litige relatif à une condamnation pour détournement de fuel-oil domestique.
- X... (René) a été condamné à des sanctions financières sans qu'une peine d'emprisonnement ne soit prononcée.
- Le Procureur Général conteste cette décision, invoquant une erreur de droit sur la peine appropriée.
D. Moyens des parties
- Moyen du Procureur Général :
- Violation de l'article 414 du Code des douanes, qui impose une peine d'emprisonnement en cas de fraude.
- Arguments de X... :
- Conteste la nécessité de la peine d'emprisonnement au vu des circonstances de l'affaire.
E. Réponse de la Cour
- La Cour de Cassation a jugé que la Cour d'Appel n'avait pas prononcé la peine d'emprisonnement requise.
- Elle a annulé l'arrêt de la Cour d'Appel pour violation des textes légaux, considérant que toutes les mesures de sanctions doivent être prononcées.
- Le principe d'indivisibilité des peines s'applique, impliquant que la cassation s'étend à toutes les dispositions de l'arrêt.
F. Conclusion
- Annulation de l'arrêt de la Cour d'Appel de Reims du 13 décembre 1973.
- Renvoi de l'affaire devant la Cour d'Appel de Douai pour qu'elle statue à nouveau conformément à la loi.
- Le pourvoi de X... devient sans objet en raison de la cassation générale.
Publication à télécharger : https://www.courdecassation.fr/decision/export/6079a89f9ba5988459c4e45c/1