A. Référence de la décision
- Cour de cassation,
- Ordonnance du 02 Février 2000
- Numéro d’inscription au répertoire général : 98-87.829
B. Parties
- Appelant : Joseph X…
- Intimée : Cour d’appel de Paris
C. Contexte et objet de la décision
- Litige relatif à une condamnation pour contrebande de marchandises fortement taxées.
- Joseph X… a été condamné à 8 mois d’emprisonnement avec sursis et à une amende douanière de 2 995 000 francs.
- La décision de la cour d’appel est contestée devant la Cour de cassation.
D. Moyens des parties
- Joseph X… conteste avoir donné l’ordre au chauffeur d’aller décharger chez Wenderbecq.
- Reproche d’insuffisance de preuves contre Joseph X…, affirmant que les éléments présentés ne permettent pas de conclure à sa culpabilité.
- Argument selon lequel le doute devrait profiter au prévenu.
E. Réponse de la Cour
- La Cour de cassation rejette le pourvoi, estimant que la cour d’appel a bien motivé sa décision.
- Elle considère que tous les éléments du délit ont été correctement caractérisés, sans insuffisance ni contradiction dans les preuves.
- Validation de la responsabilité de Joseph X… dans l’opération frauduleuse.
F. Conclusion
- Confirmation de la condamnation de Joseph X… par la cour d’appel.
- Le pourvoi est rejeté, entérinant la décision de la cour d’appel.
Publication à télécharger : https://www.courdecassation.fr/decision/export/61372612cd58014677422c1d/1