A. Référence de la décision
- Cour de cassation,
- Ordonnance du 04 Octobre 2000
- Numéro d’inscription au répertoire général : 99-85.439
B. Parties
- Appelant : Marcel X…
- Intimée : Cour d’appel de Montpellier
C. Contexte et objet de la décision
- Litige concernant des infractions de tromperie sur l’origine de vins.
- Marcel X… a été condamné pour avoir falsifié des vins, soutenant qu’ils provenaient de France alors qu’ils étaient espagnols.
- Le pourvoi vise à contester la décision de la cour d’appel, arguant de violations de droits procéduraux.
D. Moyens des parties
- Défense de Marcel X… :
- Violation des droits de la défense et du principe du contradictoire.
- Critique de la validité des analyses des échantillons de vin.
- Absence de mention des circonstances spécifiques justifiant la peine d’emprisonnement.
E. Réponse de la Cour
- La Cour rejette les moyens de Marcel X… :
- Les preuves analysées sont jugées valides et la procédure conforme.
- Les juges d’appel ont correctement justifié leur décision sur la culpabilité.
- La peine d’un an d’emprisonnement est considérée comme adéquate au regard de la gravité des faits.
F. Conclusion
- Rejet du pourvoi de Marcel X…
- Confirmation de la décision de la cour d’appel de Montpellier.
- Les condamnations prononcées, y compris l’emprisonnement, sont maintenues.
Publication à télécharger : https://www.courdecassation.fr/decision/export/613725dccd58014677421138/1