A. Référence de la décision
- Cour de cassation,
- Ordonnance du 11 Décembre 2001
- Numéro d’inscription au répertoire général : 98-23.380
B. Parties
- Demandeur :
- Société Ibermat, S.A.R.L.
- Défendeurs :
- M. B… Masse
- M. Rémy Y…
- Société Axa assurances (au bénéfice de l’UAP Incendie Accidents)
- Société Guascor
C. Contexte et objet de la décision
- Litige portant sur un moteur défectueux acquis par M. A… auprès de la société Ibermat, fabriqué par Guascor.
- La cour d’appel a prononcé la résolution de la vente pour vice caché et condamné Ibermat et Guascor à indemniser M. A….
D. Moyens des parties
- Pour la société Guascor:
- Contestation de la décision comme étant contradictoire, en raison de la signification de l’acte au Parquet sans preuve de transmission à Guascor.
- Réclamation sur la condamnation à garantir Ibermat, en raison de la présence du greffier lors des délibérations.
- Pour la société Ibermat:
- Affirmation que le moteur était vendu pour une puissance de 265 CV, et que l’usage inapproprié du moteur par M. A… justifiait la non-garantie.
E. Réponse de la Cour
- Rejet des moyens de Guascor, considérant que la cour d’appel a agi dans le cadre légal en dépit de l’absence de domicile connu.
- Affirmation que l’expertise confirmait que le moteur avait été vendu pour une puissance de 265 CV, invalidant ainsi les revendications d’Ibermat.
- Confirmation de la décision de la cour d’appel, qui a correctement analysé les éléments de preuve.
F. Conclusion
- Les pourvois principal et incident sont rejetés.
- Ibermat et Guascor sont condamnés aux dépens.
- Ibermat est condamnée à indemniser M. A… et la société Allianz pour un total de 1 829,39 euros et 762,25 euros respectivement.
Publication à télécharger : https://www.courdecassation.fr/decision/export/613723c2cd5801467740dc5b/1
