A. Référence de la décision
- Cour de cassation,
- Ordonnance du 03 Décembre 1990
- Numéro d’inscription au répertoire général : 89-85.414
B. Parties
- Demandeur : Procureur général près la cour d’appel de Paris
- Intimé : Claude X…
C. Contexte et objet de la décision
- Litige portant sur des infractions à la législation sur les changes.
- Annulation de la procédure de poursuite initiée contre Claude X… par la cour d’appel de Paris.
- Question centrale : la validité de la plainte de l’administration des Douanes.
D. Moyens des parties
- Violation des articles 593 du Code de procédure pénale et 458 du Code des douanes.
- Argument du procureur général :
- La plainte signée par un adjoint au directeur interrégional des Douanes n’était pas valide, car cette personne n’était pas spécialement habilitée.
E. Réponse de la Cour
- La cour d’appel a jugé que le signataire de la plainte, étant uniquement un adjoint sans habilitation spécifique, devait être considéré comme non autorisé à porter plainte.
- La décision d’annuler la procédure était justifiée, même en raison d’autres motivations considérées comme erronées mais surabondantes.
- Le moyen soulevé par le procureur a été écarté.
F. Conclusion
- Rejet du pourvoi du procureur général.
- L’arrêt de la cour d’appel est confirmé et est régulier en la forme.
Publication à télécharger : https://www.courdecassation.fr/decision/export/6079a8699ba5988459c4d2e4/1
