Litige relatif à la demande de remboursement de l'octroi de mer versé par la société Ovile et Dorvile pour des marchandises importées en 1992.

Litige relatif à la demande de remboursement de l'octroi de mer versé par la société Ovile et Dorvile pour des marchandises importées en 1992.
La demande de remboursement fait suite à un arrêt de la Cour de justice des Communautés européennes déclarant cette taxe incompatible.

Irrecevabilité du pourvoi soulevée par le directeur des Douanes concernant une expertise ordonnée par la cour d'appel.
Argument de l'importateur selon lequel les dispositions de l'article 36 du Code des douanes communautaires devraient primer sur l'article 352 bis du Code des douanes.
Grief sur les modalités de remboursement des taxes, jugées difficiles selon l'importateur.

Le pourvoi est jugé recevable car l'arrêt de la cour d'appel réforme un jugement précédemment déféré.
La cour conclut que l'article 352 bis du Code des douanes est applicable, rejetant ainsi l'argument de l'importateur sur la primauté des règlements communautaires.
Les modalités de remboursement instaurées par l'article 352 bis sont jugées compatibles avec le droit communautaire et ne rendent pas l'action en répétition de l'indu impossible ou excessivement difficile.

Rejet du pourvoi formé par la société Ovile et Dorvile.
Condamnation de la société aux dépens, ainsi qu'à verser une somme de 10 000 francs (1 524,49 euros) au directeur général des Douanes.

La suite est réservée aux membres