A. Référence de la décision
- Cour de cassation, Première chambre civile
- Ordonnance du 07 Décembre 2022
- Numéro d’inscription au répertoire général : W2118687 (et 1 autre)
B. Parties
- Demandeur : M. [Z] [Y]
- Intimé : M. [V] [Y]
C. Contexte et objet de la décision
- Litige relatif à la confiscation d’un véhicule utilisé dans le cadre d’infractions aux législations sur les stupéfiants.
- Le demandeur conteste l’ordonnance de remise du véhicule à l’AGRASC aux fins d’aliénation, arguant de sa bonne foi en tant que propriétaire.
D. Moyens des parties
- Présomption de bonne foi :
- M. [Z] [Y] soutient que la saisie implique des présomptions concernant sa participation aux faits, qui reposent sur la bonne foi du propriétaire.
- Absence de justification :
- Critique de l’arrêt attaqué pour son absence de justification sur les éléments caractérisant la bonne ou mauvaise foi de M. [Z] [Y].
E. Réponse de la Cour
- La Cour de cassation annule l’arrêt de la cour d’appel, constatant que l’absence d’examen des éléments de bonne foi entache la décision.
- Rappel que la confiscation d’un véhicule utilisé pour une infraction doit respecter les droits du propriétaire de bonne foi.
F. Conclusion
- Annulation de l’arrêt de la cour d’appel de Poitiers du 28 juin 2022.
- Renvoi de la cause devant la chambre de l’instruction de la cour d’appel de Limoges pour un nouvel examen.
Publication à télécharger : https://www.courdecassation.fr/decision/export/63903cc10f8a5205d45d7cbd/1