Jurisprudence - Autres

Litige concernant des avis de mise en recouvrement émis par l’administration des douanes suite à des infractions douanières relatives à l’importation de viandes.

A. Référence de la décision

  • Cour de cassation, Chambre commerciale financière et économique
  • Ordonnance du 10 Août 2024
  • Numéro d’inscription au répertoire général : S2213719

B. Parties

  • Demandeurs :
    • Directrice générale des douanes et droits indirects
    • Ministre des finances et des comptes publics
  • Défenderesses à la cassation :
    • Société Equus
    • Société Meat Import Consulting (anciennement Société Auroy)

C. Contexte et objet de la décision

  • Litige concernant des avis de mise en recouvrement émis par l’administration des douanes suite à des infractions douanières relatives à l’importation de viandes.
  • Les sociétés concernées contestent la régularité de la procédure ayant conduit à ces avis.

D. Moyens des parties

  • Administration des douanes :

    • Conteste l’irrégularité déclarée par la cour d’appel, arguant que les avis de résultats d’enquête contenaient suffisamment d’informations.
  • Sociétés Equus et Meat Import Consulting :

    • Soutiennent que les procédures de redressement et les avis de mise en recouvrement étaient irréguliers, faute d’indexation des documents sur lesquels ils se fondaient.

E. Réponse de la Cour

  • La Cour de cassation casse l’arrêt de la cour d’appel en considérant que l’administration des douanes n’était pas tenue de mentionner l’intégralité des procès-verbaux dans ses avis de résultats d’enquête.
  • La Cour juge que les avis de mise en recouvrement fournissaient des informations suffisantes pour justifier les créances douanières.

F. Conclusion

  • L’arrêt de la cour d’appel du 10 janvier 2022 est annulé.
  • L’affaire est renvoyée devant une autre formation de la cour d’appel de Paris.
  • Les sociétés défenderesses sont condamnées à payer au ministre des finances et à la directrice générale des douanes une somme de 3 000 euros au titre des frais de justice.

Publication à télécharger : https://www.courdecassation.fr/decision/export/668e2492fcf93851fdd64565/1