A. Référence de la décision
- Cour de cassation,
- Ordonnance du 10 Décembre 1998
- Numéro d’inscription au répertoire général : 98-80.553
B. Parties
- Appelant : Sébastien X…
- Intimée : Cour d’appel de Chambéry
C. Contexte et objet de la décision
- Litige concernant la condamnation de Sébastien X… pour détention non autorisée de stupéfiants après une transaction douanière.
- La cour d’appel a infirmé la décision de relaxe et a condamné le prévenu à une amende de 5 000 francs.
D. Moyens des parties
- Violation de la règle non bis in idem : l’appelant soutient que la transaction douanière fait obstacle à une nouvelle poursuite pénale.
- Arguments sur la nature des infractions : différencier l’infraction douanière de la détention de stupéfiants et leurs sanctions respectives.
- Demande de requalification de l’infraction en usage illicite de stupéfiants en raison de circonstances atténuantes.
E. Réponse de la Cour
- Rejet de la règle non bis in idem : la cour établit que les amendes douanières n’ont pas exclusivement un caractère pénal, justifiant leur cumul avec les peines de droit commun.
- Confirmation que les infractions ne sont pas identiques ; la transaction douanière ne protège pas contre la condamnation pour détention de stupéfiants.
- Refus de requalifier l’infraction malgré les circonstances : les faits ne sont pas considérés comme accès à la consommation personnelle exclusive.
F. Conclusion
- La Cour de cassation rejette le pourvoi de Sébastien X…
- Elle confirme la décision de la cour d’appel de Chambéry, et la condamnation est maintenue.
Publication à télécharger : https://www.courdecassation.fr/decision/export/6137259bcd5801467741f2bc/1