A. Référence de la décision
- Cour de cassation,
- Ordonnance du 11 Février 2004
- Numéro d'inscription au répertoire général : 03-81.657
B. Parties
- Partie poursuivante : ADMINISTRATION DES DOUANES ET DROITS INDIRECTS
- Partie poursuivie : Abner X...
C. Contexte et objet de la décision
- Litige concernant une infraction d'exportation sans déclaration de marchandises prohibées.
- La cour d'appel de Paris a relaxé Abner X... des poursuites.
D. Moyens des parties
- La partie poursuivante argue que la relaxe est injustifiée en raison de la négligence d'Abner X... dans les formalités douanières.
- Elle souligne son incapacité à fournir des coordonnées de ses clients et l'absence de cachet sur les déclarations d'exportation.
- Elle affirme que ces éléments démontrent l'implication d'Abner X... dans une opération frauduleuse.
E. Réponse de la Cour
- Cassation de l'arrêt de la cour d'appel.
- La Cour de cassation estime que la cour d'appel n'a pas suffisamment justifié la décision de relaxe.
- Elle indique que la cour d'appel devrait examiner si Abner X... a participé en tant qu'intéressé à la fraude.
F. Conclusion
- La cour d'appel de Paris a été renvoyée pour réexaminer l'affaire.
- La décision de relaxe est annulée en toutes ses dispositions.
Publication à télécharger : https://www.courdecassation.fr/decision/export/6137264ecd580146774248a2/1