Litige relatif à des infractions à la législation sur les stupéfiants et importation sans déclaration de marchandises prohibées.

A. Référence de la décision

• Cour de cassation,
• Ordonnance du 12 Juillet 2016
• Numéro d’inscription au répertoire général : 14-87.784

B. Parties

• Appelant : M. Q… A…
• Intimée : Cour d’appel d’Aix-en-Provence

C. Contexte et objet de la décision

• Litige relatif à des infractions à la législation sur les stupéfiants et importation sans déclaration de marchandises prohibées.
• M. Q… A… a été condamné par la cour d’appel à quatre ans d’emprisonnement, à une amende et à la confiscation de son véhicule.

D. Moyens des parties

• Irrecevabilité de l’exception de nullité soulevée par la défense.
• Défaut d’assistance d’un interprète pour M. A…, de nationalité portugaise, pendant l’audience.
• Argument selon lequel la défense n’a pas pu s’exprimer efficacement, affectant ainsi ses droits.

E. Réponse de la Cour

• Rejet du pourvoi pour irrecevabilité, la cour d’appel ayant considéré l’exception de nullité comme tardive.
• Constatation que le demandeur n’a pas repris l’exception devant la cour d’appel, n’étant ni comparu ni représenté.
• L’arrêt est jugé régulier et conforme à la législation.

F. Conclusion

• La Cour de cassation rejette le pourvoi de M. Q… A…
• Confirmation de la décision de la cour d’appel.
• Aucune mesure de réformation n’est prise en faveur du demandeur.

Publication à télécharger : https://www.courdecassation.fr/decision/export/5fd925d9a5a1ce04d0b9b885/1