A. Référence de la décision
- Cour de cassation,
- Ordonnance du 14 Mars 1995
- Numéro d'inscription au répertoire général : 93-14.404
B. Parties
- Appelants :
- Société Ferrari Technotrans (commissionnaire de transport)
- Intimée :
- Société Gold House (ayant droit)
- Société Chronopost (transporteur)
C. Contexte et objet de la décision
- Litige concernant la perte d'un colis contenant de l'or, transporté de France à Monaco.
- La société Gold House demande réparation au commissionnaire de transport, qui appelle en garantie le transporteur Chronopost.
D. Moyens des parties
- Commissionnaire de transport :
- Argue ne pas être responsable des limitations d'indemnisation applicables au transporteur.
- Conteste le jugement au motif que les règles de sécurité n'ont pas été clairement établies.
- Transporteur :
- Invocable la limitation d'indemnité selon la convention CMR.
E. Réponse de la Cour
- Pour la première branche, la Cour considère que le commissionnaire a fait preuve de négligence en traitant un colis de valeur élevée comme un colis ordinaire.
- Concernant la demande en garantie, la responsabilité du transporteur ne peut pas être disjointe de celle du commissionnaire.
- La cour d'appel n'a pas pris en compte la possibilité d'invoquer la faute lourde du transporteur malgré la faute personnelle du commissionnaire.
- Condamnation du transporteur pour dommages-intérêts à l'ayant droit en violation des dispositions de la CMR.
F. Conclusion
- Cassation partielle de l'arrêt de la cour d'appel de Paris.
- Remise en état des parties avant l'arrêt contesté et renvoi devant la cour d'appel de Rouen.
Publication à télécharger : https://www.courdecassation.fr/decision/export/6079d34e9ba5988459c58444/1