A. Référence de la décision
- Cour de cassation,
- Ordonnance du 16 Octobre 2001
- Numéro d’inscription au répertoire général : 99-44.934
B. Parties
- Appelants :
- Madame Muriel YQ…
- Madame Isabelle YR…
- Madame Christine ZA…
- Madame Marie-France ZZ…
- Madame Henriette ZY…
- Madame Paulette U…
- Madame Rose-Marie XX…
- Madame Caroline XY…
- Madame Ursule XZ…
- Madame Myriam XA…
- Monsieur Alfred YO…
- Monsieur Cyrille YT…
- Monsieur Joël YS…
- Madame Geneviève ZB…
- Madame Jacqueline N…
- Madame Edith P…
- Madame Marie-Claire YN…
- Monsieur Claude A…
- Monsieur Luc M…
- Monsieur Laurent Q…
- Madame Christine YK…
- Madame Nadège YL…
- Monsieur Denis XW…
- Monsieur Francis YM…
- Madame Christelle ZF…
- Madame Brigitte YP…
- Monsieur André XM…
- Madame Martine V…
- Madame Viviane S…
- Madame Jocelyne J…
- Madame Francine F…
- Madame Fabienne E…
- Madame Bernadette C…
- Madame Gabrielle Y…
- Madame Marie-Ange X…
- Madame Laurence Z…
- Monsieur Marcel YZ…
- Madame Rosalba YE…
- Madame Muriel YD…
- Madame Fabienne YB…
- Madame Françoise YY…
- Madame Corinne XU…
- Madame Josiane D…
- Monsieur Claude R…
- Madame Josiane T…
- Madame Christiane XG…
- Monsieur Philippe YF…
- Monsieur Patrice YJ…
- Monsieur Pascal XS…
- Monsieur Eric XJ…
- Monsieur Armand XL…
- Monsieur Raymond YA…
- Madame Micheline XO…
- Madame Isabelle XT…
- Madame Marie-Thérèse ZC…
- Madame Eve G…
- Madame Valérie O…
- Monsieur Frédéric YU…
- Monsieur Daniel ZW…
- Monsieur Michel ZX…
- Monsieur Jean-Marc ZA…
- Monsieur Christian ZE…
- Madame Astrid K…
- Madame Danielle L…
- Madame Aline I…
- Madame Nathalie H…
- Madame Evelyne XH…
- Madame Anne-Christine ZD…
- Madame Denise B…
- Madame Nicole YJ…
- Madame Marie-Antoinette YI…
- Madame Annick YX…
- Madame Gisèle YW…
- Madame YC… Grille…
- Madame Catherine XI…
- Monsieur Martial XG…
- Madame Nicole XQ…
- Madame Aurélie XR…
- Madame Anita XB…
- Monsieur Georges YV…
- Monsieur Jean-Marie XV…
- Monsieur Diégo XD…
- Monsieur Pascal XC…
- Madame Patricia XF…
- Monsieur Christian XE…
- Madame Juliette XK…
- Monsieur Mario XN…
- Intimée :
- Société Grundig électronique
C. Contexte et objet de la décision
- Litige relatif à des licenciements économiques prononcés par la société Grundig électronique France.
- Les appelants, salariés licenciés, contestent la légitimité de ces licenciements et demandent des indemnités pour licenciement sans cause réelle et sérieuse.
D. Moyens des parties
- Premiers moyens :
- Défaut de débat oral devant la cour d’appel.
- Allégation de dénaturation des conclusions d’appel, affectant leur défense.
- Deuxième moyen :
- Critique sur le caractère insuffisant du motif économique donné par l’employeur.
- Point sur l’absence de considération de la situation de l’usine et des choix managériaux contestés.
- Troisième moyen :
- Non-étude de l’obligation de reclassement des salariés licenciés.
- Insuffisance dans l’évaluation des mesures du plan social de l’employeur.
E. Réponse de la Cour
- Rejet des moyens soulevés par les appelants :
- La cour d’appel a justifié sa décision, considérant que les licenciements étaient fondés sur des motifs économiques réels.
- La cour a confirmé l’impossibilité pour l’employeur de procéder à des reclassements.
- Le choix de l’organisation et de la gestion de l’employeur n’est pas sujet à contrôle par la cour.
F. Conclusion
- La Cour de Cassation a rejeté le pourvoi des salariés
- Les licenciements pour motif économique sont considérés comme justifiés au regard du droit du travail.
- Les appelants sont condamnés aux dépens.
Publication à télécharger : https://www.courdecassation.fr/decision/export/613723c1cd5801467740db88/1
