A. Référence de la décision
- Cour de cassation,
- Ordonnance du 18 Avril 2013
- Numéro d’inscription au répertoire général : 12-19.164
B. Parties
- Demandeur : Monsieur X…
- Défendeur : SCP Régis Y… (avocat)
C. Contexte et objet de la décision
- Litige concernant la demande de restitution d’honoraires payés par M. X… à son avocat.
- Suite à une procédure douanière, M. X… avait engagé son avocat pour défendre ses intérêts dans des affaires pénales et civiles.
D. Moyens des parties
- Demandeur : M. X… conteste la décision qui déboute sa demande de restitution de la somme de 12 538 euros.
- Reproche d’irrégularité dans la procédure liée au respect du principe du contradictoire.
- Critique de l’évaluation des honoraires par l’avocat et du manque de justification sur le montant réclamé.
E. Réponse de la Cour
- La Cour rejette le pourvoi de M. X… et confirme la décision du premier président de la cour d’appel.
- La cour estime que l’ordonnance a été rendue après audition des parties et que le principe de contradiction a été respecté.
- M. X… n’a pas démontré un défaut de justification des honoraires par l’avocat, bien que des erreurs matérielles aient été notées.
F. Conclusion
- Rejet de la demande de M. X… et confirmation de l’ordonnance du 20 janvier 2012.
- M. X… est condamné aux dépens et sa demande au titre de l’article 700 du code de procédure civile est également rejetée.
Publication à télécharger : https://www.courdecassation.fr/decision/export/61372881cd58014677431614/1