A. Référence de la décision
- Cour de cassation,
- Ordonnance du 19 Avril 2023
- Numéro d’inscription au répertoire général : 21-86.213
B. Parties
- Demandeurs :
- Direction nationale du renseignement et des enquêtes douanières (DNRED)
- Directeur général des douanes et droits indirects
- Défendeur :
- Société BTSG, représentée par M. [G] [K], liquidateur judiciaire de la société Upsolar Europe
C. Contexte et objet de la décision
- Litige relatif à la régularité des opérations de visite et saisie effectuées par l’administration des douanes dans les locaux de la société Upsolar Europe.
- La société Upsolar conteste la validité de ces opérations après leur authorization par un juge.
D. Moyens des parties
- Argués par la DNRED :
- La notification de l’ordonnance d’autorisation de visite et saisie n’était pas nécessaire à M. [M] en raison de son statut de directeur général.
- Le respect des droits de la défense de M. [M] a été garanti par un contact téléphonique avec l’avocat de la société.
- Réclamés par la société Upsolar :
- Inobservation des procédures de notification au représentant légal lors de la visite.
- Violation potentielle des droits de la défense de M. [M].
E. Réponse de la Cour
- La Cour casse et annule l’ordonnance de la cour d’appel de Paris, déclarant que M. [M] devait être reconnu comme représentant de la société, en se basant sur son statut de directeur général.
- Elle souligne que les statuts de la société n’ont pas été examinés pour confirmer la légitimité de sa représentation.
F. Conclusion
- L’affaire est renvoyée devant un autre juge de la cour d’appel de Paris.
- Les opérations de visite et saisie du 1er septembre 2015 sont déclarées irrégulières.
- La société BTSG, en tant que liquidateur, est condamnée aux dépens.
Publication à télécharger : https://www.courdecassation.fr/decision/export/643f8cf9ad85da04f53a3dbc/1
